[訪問] 後雨傘的相逢：Edmund Leung專訪

文字/Text: Kit
攝影/Photography: Manson Wong

第一次見…Huh!?的Edmund是三月在台灣的大港開唱，台上四人散發著攝人的魅力，那專屬…Huh!? 的協同效應游走於原始的力量與精煉的技術之間，作為樂迷，筆者對這現象嘖嘖稱奇，搖滾樂，就是將「人」發揮至極限的媒介，當中充滿不確定性，而我們今次就是要窺探裡面的邏輯。

第二次見面的時候Edmund喝著可口可樂：「突然有一首歌，令我發現自己不是一個人，原來世界還有人明白我。音樂給我一支強心針。」邏輯的開端始於一個信念，每個人都有屬於他們個人的聆聽歷史，喜歡音樂，總是由聆聽者的角色開始。我們也許都是一樣，在自己喜歡的東西尋找一種存在感，不論人抑或事，那是你們賦予彼此的意義，你在找好的音樂同時，他們也在找你，而往往就在你冷不提防的時候，他們已靜悄悄走進你的心弦。

由聆聽者身份去到自己落手落腳做音樂，Edmund如何看待音樂在社會上的角色？「音樂是反映社會現象的一環，它往往挾帶政治意識或其他理念，與社會文化之間存有千絲萬縷不可分割的關係。」人類總在音樂裡慢慢築起自己，每一首歌就好像撒下的種子，發芽的時候便與社會接軌。「音樂就是資訊，資訊的自由就是彰顯獨立精神最好的佐證。」流行音樂 (統稱不同種類的音樂) 在表達文化，同時也是大眾傳播的媒介，隨著時代變遷，音樂與社會同樣不斷在互動，40、50 年代jazz，country、60 年代psychedelic、 70 年代punk、 80 年代new-wave、heavy metal、90年代Grunge、2000年後web 2.0的產生，我們正式進入數位化的information era，沒有集中且統一的浪潮，卻有百花齊放的音樂誕生。

成軍二十年的…Huh!?，恰巧在香港發生了這麼多事的一年再次走出來，是無心插柳還是早有預謀？其實Edmund一向關心香港社會運動的發展，於反國教等運動亦有現身支持。當筆者問及他對雨傘運動的看法時，Edmund的回答直截了當。「雨傘運動對我好有影響。」「它好比一種動力，每一個體在社會上的行動都要滿足兩個條件。第一是Intellectual understanding，第二是Emotional driver。第一，Intellectual understanding，我理解的雨傘運動著眼點不是爭取什麼真普選、公義，相反我是在防守，堅守一些最基本的權利，保衛香港本身的核心價值，那是殖民地遺留下來的現代文化，例如言論自由、三權分立等，我不希望眼睜睜看著他們消失，現在只是17年，太快了吧。」原本擁有的東西你要奪走，是很困難的。「知識是one-way street，你不能困住本身擁有自由的人，那是人類的志向，隨著資訊愈來愈自由，社會就會愈來愈開通，那是真正的獨立。」

符合普世價值的理解，再來就是Emotional driver。「這很個人，它源於一個非常簡單的動機，就是好玩、啱feel。」藝術家說得容易，就是忠於自己的信念。「如果我是律師，我會參與法律上幫助群眾的工作；如果我是醫生，我會幫助受傷的人；現在我是音樂人，我希望利用我的專業去將資訊傳遞給更多人。」

訪問當日下著雨，我們沒有一把雨傘，而照片中的黃色雨傘來自一位途人，那不期而遇的感覺，純粹且真實。其實與Edmund交談的內容不至於此，也不能盡錄，我們談到…Huh!?將來的動向、也談到何謂好音樂，相信這課題已足夠大家虛耗一生去追尋，說穿了，可能當中沒有邏輯可言，因為好的音樂和好的人大抵都是一樣，到那一刻你與他們真切地相遇，就是了。多謝Edmund，多謝藍屋及參與這次訪談的所有人！

—————————————————————————————–
喜歡這篇訪問嗎？留言告訴我們您的想法，或分享給朋友吧！也歡迎訂閱我們的 RSS 或 微博（Weibo)。